吴乔：景区门票降价好事为何招埋怨

　　没有文化，再贵的门票、再免费的景点也拉不动经济，留不住客人。    

　　国家发改委发布第一批全国80家景区门票价格下降名单，平均降价幅度达37%，有13个游览参观点免费。然而，在如潮留言和微博评论中，调侃嘲讽成了主角。这或让人郁闷，为何办好事却招来埋怨？ 

　　“大景点几乎没有降，忽悠人”“黄鹤楼三峡大坝神农架武当山全不在降价范围，两个降价的景区我这个十年的导游都没听说过”……不难发现，公众埋怨缘于降价的多是不太知名的、相对生僻的景点，热门、知名景点不在降价之列。在公众看来，既想惠民却又抠门，有点口惠而实不至，无异于吊足了人们的胃口却让人所得无几，岂不更让人失望？ 

　　或许是公众过于心急，其实第二批约100家游览参观点门票降价安排也将于近期实施，发改委将及时公布。事情得一步步来不是？总会轮到热门景点降价不是？再说了，从传统观念看，热门景点的价格杠杆作用有限，如果知名景点全降价，那不更是人挤人、人看人，景点如何承受得了？对一些生僻景点降价，在客观上也有利于游客的合理分流，还能为热门景点减轻点压力呢。 

　　从各景点实际看，门票的降与不降，都有各自的理由。著名景点，价格再高点，还是会人满为患，当然游客会一边喊肉痛一边还是要去。生僻景点，价格再低乃至免费，也未必会吸引更多的人。个中原因，不能不令人深思。 

　　景点是公共资源，昂贵的票价终究不该挡住人们的脚步。从未来发展看，文化旅游是制高点、增长点、着力点。没有文化，再贵的门票、再免费的景点也拉不动经济，留不住客人。“免费西湖”以每年2530万元的门票损失，换回整个杭州100多亿元的丰厚回报，其胜，在免费的无门槛，更在文化的深内涵、产业的长链条。 

　　因此，只想守着高票价赚大钱，是捡芝麻丢西瓜。只想着大降价、乃至免费，也只会赔本赚吆喝。唯有着力发展文化旅游，丰富文化内涵，在服务人、陶醉人、怡养人上做好以人为本的大文章，旅游才能真正成为经济增长极。 

　　相关报道见今天05版

　　本报特约评论员吴乔